تسلیم‌طلبی

یک روزنامه اصولگرا نوشت: ملت ایران مجبور نیست میان «جنگ بی‌پایان» و «تسلیم» یکی را انتخاب کند. راه سومی هم وجود دارد؛ پایان جنگ از موضع قدرت، مذاکره از موضع قدرت، اصلاح اقتصاد از درون و حفظ استقلال تصمیم‌گیری. این همان نقطه‌ای است که همه نیروهای دلسوز کشور، با هر سلیقه سیاسی، می‌توانند روی آن توافق کنند.

یک روزنامه اصولگرا نوشت: ملت ایران مجبور نیست میان «جنگ بی‌پایان» و «تسلیم» یکی را انتخاب کند. راه سومی هم وجود دارد؛ پایان جنگ از موضع قدرت، مذاکره از موضع قدرت، اصلاح اقتصاد از درون و حفظ استقلال تصمیم‌گیری. این همان نقطه‌ای است که همه نیروهای دلسوز کشور، با هر سلیقه سیاسی، می‌توانند روی آن توافق کنند.

یک روزنامه اصولگرا نوشت: ملت ایران مجبور نیست میان «جنگ بی‌پایان» و «تسلیم» یکی را انتخاب کند. راه سومی هم وجود دارد؛ پایان جنگ از موضع قدرت، مذاکره از موضع قدرت، اصلاح اقتصاد از درون و حفظ استقلال تصمیم‌گیری. این همان نقطه‌ای است که همه نیروهای دلسوز کشور، با هر سلیقه سیاسی، می‌توانند روی آن توافق کنند.

یک روزنامه اصولگرا نوشت: در روزهای اخیر، ادبیاتی در فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور پررنگ شده که یک گزاره مشترک دارد: اگر ایران مقاومت کند، جنگ طولانی‌تر می‌شود؛ اقتصاد فرو می‌پاشد؛ دلار به ارقام نجومی می‌رسد؛ زیرساخت‌ها نابود می‌شوند و سرانجام باید میان «تسلیم امروز» و «ویرانی فردا» یکی را انتخاب کرد.

مدیر کل حوزه معاون اجرایی رییس جمهور نوشت: جمله قائم‌پناه، ( که گفته بود: من اگر می‌دانستم آمریکا در جریان جنگ رهبر انقلاب را به شهادت می‌رساند، حاضر بودم از غنی‌سازی دست بردارم)، به‌ویژه در موضوعی چنین حساس، می‌توانست دقیق‌تر بیان شود. اما آنچه او بیان کرده، پیشنهاد رسمی برای تعطیلی برنامه هسته‌ای یا روایت تصمیمی واقعی در ساختار سیاسی کشور نبود. او با آگاهی امروز درباره تصمیم دیروز سخن گفته و کوشیده سنگینی هزینه جنگ را توضیح دهد؛ هزینه‌ای که البته به شهادت رهبر انقلاب، فرماندهان و رزمندگان محدود نماند و جان شهروندان، صنایع، پالایشگاه‌ها، شبکه برق و فرصت‌های شغلی کشور را نیز دربرگرفت. محور اصلی سخنان او، ضرورت سنجیدن هزینه‌ها در تصمیم‌گیری سیاسی بود.

مدیر کل حوزه معاون اجرایی رییس جمهور نوشت: جمله قائم‌پناه، ( که گفته بود: من اگر می‌دانستم آمریکا در جریان جنگ رهبر انقلاب را به شهادت می‌رساند، حاضر بودم از غنی‌سازی دست بردارم)، به‌ویژه در موضوعی چنین حساس، می‌توانست دقیق‌تر بیان شود. اما آنچه او بیان کرده، پیشنهاد رسمی برای تعطیلی برنامه هسته‌ای یا روایت تصمیمی واقعی در ساختار سیاسی کشور نبود. او با آگاهی امروز درباره تصمیم دیروز سخن گفته و کوشیده سنگینی هزینه جنگ را توضیح دهد؛ هزینه‌ای که البته به شهادت رهبر انقلاب، فرماندهان و رزمندگان محدود نماند و جان شهروندان، صنایع، پالایشگاه‌ها، شبکه برق و فرصت‌های شغلی کشور را نیز دربرگرفت. محور اصلی سخنان او، ضرورت سنجیدن هزینه‌ها در تصمیم‌گیری سیاسی بود.

مدیر کل حوزه معاون اجرایی رییس جمهور نوشت: جمله قائم‌پناه، ( که گفته بود: من اگر می‌دانستم آمریکا در جریان جنگ رهبر انقلاب را به شهادت می‌رساند، حاضر بودم از غنی‌سازی دست بردارم)، به‌ویژه در موضوعی چنین حساس، می‌توانست دقیق‌تر بیان شود. اما آنچه او بیان کرده، پیشنهاد رسمی برای تعطیلی برنامه هسته‌ای یا روایت تصمیمی واقعی در ساختار سیاسی کشور نبود. او با آگاهی امروز درباره تصمیم دیروز سخن گفته و کوشیده سنگینی هزینه جنگ را توضیح دهد؛ هزینه‌ای که البته به شهادت رهبر انقلاب، فرماندهان و رزمندگان محدود نماند و جان شهروندان، صنایع، پالایشگاه‌ها، شبکه برق و فرصت‌های شغلی کشور را نیز دربرگرفت. محور اصلی سخنان او، ضرورت سنجیدن هزینه‌ها در تصمیم‌گیری سیاسی بود.

یک روزنامه نوشت: آقای پزشکیان! همانطور که شجاعانه تفاهمنامه را امضا کردید با حنگ طلبان داخلی که در ناز و نعمت زندگی می کنند و جلوی توافق با عمان ایستاده اند برخورد کنید.