هر روزنه‌ای که از طریق آن بتوان منافع ملی را محقق کرد باید در دستور کار قرار گیرد

حسین نورانی‌نژاد گفت: ما در مواجهه با مقوله جنگ با سه رویکرد مشخص روبه‌رو هستیم؛ نخست رویکرد تسلیم است، دوم رویکرد جنگ‌طلبی و اصرار بر تداوم درگیری است و سوم رویکردی است که تاکید می‌کند اگر هم جنگی ضرورت پیدا کرد یا تحمیل شد، هدف نهایی باید دستیابی به یک توافق منطقی و پایدار باشد و اصالت را به توافق داد.

وی افزود: کسانی که تصور می‌کنند وقوع جنگ اجتناب‌ناپذیر بوده است، گزینه‌های مناسبی برای حل‌وفصل این‌گونه مسائل و بحران‌ها ارایه نمی‌کنند، چراکه این افراد همچنان به شکلی قضا و قدری و تقدیرگرایانه به ماجرا نگاه می‌کنند و تحولات کلان را از دایره اراده و تدبیر سیاسی خارج می‌دانند.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در ادامه افزود: وقتی می‌گوییم جنگ قابل اجتناب بود و می‌توانست رخ ندهد، به این معنا نیست که ما مقصر اصلی بوده‌ایم، بلکه مقصود این است که چگونه می‌توان خصومت و دشمنی طرف مقابل را به گونه‌ای مدیریت کرد که کار به جنگ کشیده نشود. این گزاره هرگز به این معنا نیست که ایالات متحده امریکا متجاوز نیست، بلکه معنای دقیق آن، این است که ما باید با تدبیر و سیاست‌ورزی درست، شرایطی را فراهم کنیم که متجاوز نتواند اهدافش را محقق کند یا دست‌کم بهانه‌ای برای دست زدن به تجاوز پیدا نکند.

نورانی نژاد اظهار داشت: این رویکرد، دقیقا یک رویکرد متفاوت و عقلانی است که دولت آقای پزشکیان در حال پیگیری آن است؛ رویکردی که تفاوت‌های آشکاری با جریان‌هایی تندرو و ارگان‌هایی نظیر صداوسیما دارد که به جای حل دیپلماتیک چالش‌ها، از ایده‌هایی همچون خروج از ان‌پی‌تی و ... سخن به میان می‌آورند و فاقد نگاه جامع‌نگر به منافع ملی کشور هستند. در نهایت باید توجه داشت که هر روزنه‌ای که از طریق آن بتوان منافع ملی را محقق کرد باید در دستور کار قرار گرفته و زمینه‌های بهره‌برداری از آن فراهم شود.