امیرعلی ابوالفتح

یک کارشناس مسائل سیاسی درباره سفر نتانیاهو به آمریکا گفت: اگر سفر از قبل تدارک دیده شده باشد، ممکن است نقش مستقلی در جهت‌دهی به تصمیمات ترامپ نداشته باشد، اما اگر پس از توقف درگیری‌ها برنامه‌ریزی شده باشد و نتانیاهو در واشنگتن مستقیما با ترامپ درباره ادامه جنگ گفت‌وگو کند، این خطر وجود دارد که برخی محافل بار دیگر برای ازسرگیری حملات تلاش کنند.

یک تحلیلگر مسائل بین‌الملل با اشاره به گمانه‌زنی‌ها درباره احتمال حمله زمینی آمریکا به ایران، گفت: با توجه به موقعیت جغرافیایی، وسعت سرزمینی و توان دفاعی ایران، این گزینه برای واشنگتن بسیار پرریسک و پرهزینه است و آمریکایی‌ها معمولاً آن را به‌عنوان آخرین گزینه در نظر می‌گیرند؛ ضمن آنکه در حال حاضر نیز شواهدی از قریب‌الوقوع بودن چنین اقدامی وجود ندارد.

کارشناس مسائل آمریکا، با تأکید بر اینکه فضای داخلی نباید به سمت اتهام‌زنی و تخریب پیش برود، گفت: اختلافات داخلی پیام نامناسبی به طرف مقابل منتقل می‌کند؛ از این رو، در کنار حفظ فضای نقد، باید از ایجاد تصور دودستگی در کشور پرهیز شود.

یک کارشناس مسائل آمریکا، معتقد است شروطی که واشنگتن در مذاکرات مطرح می‌کند نه‌تنها راه توافق را نمی‌گشاید، بلکه هر روز روزنه‌های باقی‌مانده را تنگ‌تر می‌کند. او هشدار می‌دهد جنگی که به اهداف خود نرسد، تکرار می‌شود.

یک کارشناس مسائل آمریکا معتقد است: در صورت عدم شکل‌گیری توافق، روند فعلی می‌تواند به نوعی تداوم وضعیت «نه جنگ و نه صلح» منجر شود؛ وضعیتی که در آن تنش‌ها کنترل‌ شده باقی می‌ماند اما به سمت حل‌وفصل نهایی نیز حرکت نمی‌کند. در چنین چارچوبی، آینده روابط همچنان به ‌شدت وابسته به تحولات سیاسی و تصمیم‌گیری‌های مقطعی خواهد بود.

کارشناس مسائل آمریکا و تحلیلگر امور بین الملل گفت: ترامپ در منطق ذهنی خود ایالات متحده را «قادر مطلق جهان» می‌داند و تصور می‌کند سایر کشورها باید تابع و مطیع اراده آمریکا باشند.

یک کارشناس ارشد روابط بین‌الملل گفت: به نظر من آمریکایی‌ها هیچ اهمیتی برای قطعنامه‌ها قائل نیستند.اگر تحریم‌ها بازگردد و آمریکایی‌ها بخواهند مبتنی بر حقوق بین‌الملل عمل کنند، مجوز حمله‌ای وجود نخواهد داشت. با این حال، باید در نظر داشته باشیم که آمریکایی‌ها به قواعد توجهی نمی‌کنند و اگر تشخیص دهند و بخواهند حمله کنند، این کار را انجام خواهند داد.

یک تحلیل‌گر حوزه سیاست خارجی گفت: ما باید تلاش کنیم که مکانیزم ماشه فعال نشود اما نه به هر قیمتی. مثلا اگر بگویند موشک‌ها را تغییر دهد و تغییراتی در بحث‌های دفاعی ایجاد شود تا مکانیسم ماشه فعال نشود، اشتباه است. از سوی دیگر، فعال شدن مکانیزم چیز عجیبی نیست. زیرا من معتقدم تحریم‌های آمریکا به مراتب گسترده‌تر و مؤثرتر از تحریم‌های سازمان ملل است.

یک کارشناس مسائل بین الملل می‌گوید: الان طرف دعوای ما اسراییل و آمریکا است؛ بنابراین ربطی ندارد که چون اسراییل و آمریکا به ما حمله کردند پس ما نباید با اروپا مذاکره کنیم. اما در مورد آمریکا هم با وجود اینکه وسط مذاکره به ما حمله کردند هم، معتقدم مذاکره باید انجام شود.

یک کارشناس مسائل آمریکا گفت: اگر قرار باشد توافق جدیدی شکل بگیرد، آنچه بقای این توافق را تضمین خواهد کرد، نه تعهد کتبی آمریکا بلکه ایجاد توازن منافع و هزینه‌ها برای هر دو طرف است.

یک تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل گفت: مردم در سختی و تنگنا هستند و فشارهای اقتصادی روی آن‌ها سنگینی می‌کند. دوست دارند یک سلام و علیک ساده بتواند گره‌ای از کار باز کند. این اثرات روانی ماجرا است اما خود آمریکایی‌ها می‌گویند که تحریم ها یک تار عنکبوت است.