تناقض‌گویی مقامات آمریکا، ترفندی برای شناسایی فرصت‌ها و تصمیم‌گیری به‌موقع است

«صفر اسلامی» درباره «جنگ شناختی» و تلاش آمریکا برای ایجاد سردرگمی در جامعه ایران به عنوان مهمترین مصداق این جنگ در شرایط فعلی گفت: واقعیت این است که وضعیت امروز ما، حالت جنگ و صلح یا نه جنگ و نه صلح است. خود این مسئله یکی از مصادیق جنگ شناختی است که عملا برای افکار عمومی و تصمیم‌گیرندگان ایجاد ابهام می‌کند.

این اصلاح طلب خاطرنشان کرد: در چنین وضعیتی، طرف مقابل هم‌زمان با افزایش ادوات نظامی در منطقه و شعار جنگ، پیام صلح نیز ارسال می‌کند تا ذهن تصمیم‌گیرندگان و افکار عمومی را در بلاتکلیفی نگه دارد. متأسفانه شاهد هستیم که ترامپ ضمن افزایش شدید تحریم‌ها، هم‌زمان از جنگ و صلح و مذاکره سخن می‌گوید و همه این ابزار‌ها یعنی تهدید، تحریم و مذاکره را با هم بکار می‌بندد.

وی ادامه داد: باور من این است که نظام فکری ترامپ و سیاست حاکم بر سردمداران آمریکا، هم‌زمان سیاست چماق و هویج را پیش می‌برند تا از این طریق نظام تصمیم‌گیری رقیب و شرایط اجتماعی و اقتصادی جامعه ایران را تحت تأثیر قرار دهند.

اسلامی در پاسخ به این پرسش که آیا هدف آمریکا از تهدید‌ها تغییر محاسبات ایران از طریق جنگ روانی است یا سنجش واکنش ایران با ترکیب مذاکره، تهدید و میانجی‌گری، گفت: می‌توان گفت آمریکا در عین تلاش برای افزایش تنش و تهدید، قطعاً تغییر محاسبات و سنجش سطح تصمیم‌گیری کشور ما را دنبال می‌کند. همچنین واشنگتن به‌دنبال ارزیابی عملی از میزان مقاومت مردم و جامعه است.

اسلامی عنوان کرد: آمریکا می‌خواهد بداند جامعه ایران چقدر انسجام دارد یا تا چه حد دچار تزلزل اجتماعی و اقتصادی می‌شود تا بتواند بر اساس این ارزیابی‌ها هدف‌گذاری کند. وضعیت «نه جنگ و نه صلح» (یا هم‌زمان جنگ و صلح) ابزاری برای ارزیابی سطح مقاومت مردم و نظام تصمیم‌گیری است.

وی یادآور شد: بروز هرگونه واکنش یا بی‌ثباتی در نظام تصمیم‌گیری، جهت‌گیری آمریکا را در ادامه مسیر تعیین می‌کند. حتی معتقدم میانجی‌گری‌های موجود نیز ابزاری برای ارزیابی دقیق‌تر نظام تصمیم‌گیری کشور ما هستند و ما باید در این زمینه هوشمندانه برخورد کنیم.

زمانی در مذاکره دست برتر را خواهیم داشت که قدرتمندتر باشیم

دبیرکل انجمن اسلامی معلمان کشور در پاسخ به این پرسش که آیا افزایش آمادگی نظامی قدرت چانه‌زنی ایران را بیشتر می‌کند، اظهار کرد: قطعاً همین‌طور است. ترامپ جمله‌ای دارد که می‌گوید صلح از مسیر قدرت می‌گذرد. اگر این ایده را بپذیریم، در مذاکره نیز زمانی دست برتر را داریم که قدرتمندتر باشیم.

اسلامی تصریح کرد: افزایش آمادگی نظامی، قدرت بازدارندگی ایجاد می‌کند؛ اما باید مراقب بود پیام آن، بوی جنگ‌طلبی یا تهدید همسایگان ندهد. در مقابل، این قدرت باید به تقویت سرمایه دیپلماسی کمک کند.

وی ادامه داد: باور من این است که در رأس مدیریت شرایط فعلی باید دستگاه دیپلماسی قرار گیرد. رسانه، میدان و توان نظامی باید ذیل دستگاه دیپلماسی و در خدمت اهداف دفاعی باشند. آنچه باید در جهان به تصویر کشیده شود، این است که ما از این قدرت نظامی برای دستیابی به صلح پایدار و تفاهم بر مبنای منافع ملی استفاده می‌کنیم.

تناقض مواضع مقامات آمریکایی نوعی تقسیم کار است

فعال سیاسی در پاسخ به این پرسش که آیا تناقض مواضع مقامات آمریکایی بخشی از یک راهبرد مشخص است یا ناشی از اختلافات داخلی، گفت: باور دارم آنچه ما تناقض مواضع می‌نامیم، چندان دقیق نیست؛ بلکه این موضوع نوعی تقسیم‌کار میان دستگاه‌های مختلف آمریکا براساس منافع ملی این کشور است.

اسلامی بیان کرد: البته در این مسیر ملاحظاتی وجود دارد؛ برای نمونه، انتخابات پیش‌رو در آمریکا و تلاش جمهوری‌خواهان برای کسب قدرت، ممکن است رفتار‌هایی ایجاد کند که از نگاه ما متناقض به نظر برسد. اما در کلیت، این یک سیاست واحد است که به اشکال گوناگون بروز می‌کند و به عنوان ابزار چانه‌زنی در سیاست خارجی بکار می‌رود.

تناقض‌گویی مقامات آمریکا، ترفندی برای شناسایی فرصت‌ها و تصمیم‌گیری به‌موقع است

وی تاکید کرد: این پیام‌های چندپهلو و گیج‌کننده، برای طرف مقابل طراحی شده است تا آمریکا بتواند ظرفیت‌ها و فرصت‌ها را شناسایی کند و در لحظه مناسب، تصمیم مقتضی را بگیرد.

دبیرکل انجمن اسلامی معلمان کشور اظهار کرد: برای ایران، نکته مهم تنظیم سیاست کلان بر مبنای کارشناسی است. این سیاست باید به‌دور از احساسات و هیجانات باشد و هدفش حفظ منافع ملی باشد، نه واکنش به اظهارنظر‌های روزانه مقامات آمریکا.

اسلامی افزود: در این مسیر، رسانه، قدرت نظامی و میدان باید در اختیار دستگاه دیپلماسی کشور قرار بگیرند. حفظ منافع ملی باید جهت اصلی حرکت را تعیین کند.

تهدید‌های سیاسی به تشدید التهاب بازار ارز دامن می‌زند

وی درباره همزمانی اعلام «آرایش جدید دولت» با اظهارات تنش‌زای برخی نمایندگان و تأثیر آن بر بازار و افکار عمومی، گفت: واقعیت این است که وضعیت معیشتی لحظه‌ای تغییر می‌کند. بخش عمده این شرایط ناشی از شرایط تحمیل‌شده بر کشور، از جمله جنگ و تحریم، است. همچنین دشمنان در پی‌هدف‌گذاری خود، به‌دنبال ایجاد فروپاشی اقتصادی و اجتماعی در جامعه ما هستند.

اسلامی درباره چرایی فضاسازی برخی نمایندگان هم‌زمان با فشار‌های خارجی عنوان کرد: این اقدام دو حالت دارد؛ یا ناشی از ناآگاهی است که بعید می‌دانم کسی در جایگاه یک نماینده بدون آگاهی سخن بگوید، یا هدف از آن استفاده جناحی است. باور من این است که چنین رفتار‌هایی در واقع تسویه‌حساب جناحی است. اینکه نماینده‌ای تهدید به خودسوزی مقابل بانک مرکزی می‌کند، مسیر درستی نیست. نماینده نیازی به این اقدامات ندارد؛ او می‌تواند از طریق فرایند‌های قانونی، اسناد و دلایل خود را ارائه کند و موضوع را در مجلس پیگیری کند.

دبیرکل انجمن اسلامی معلمان کشور گفت: این نماینده قصد انتقام گرفتن از دولتی دارد که با شعار وفاق، فرا جناحی عمل کرده است؛ بنابراین تهدید این نماینده، حرکتی کاملاً جناحی و نوعی تسویه‌حساب سیاسی است. این رفتار، انتظارات جامعه و بازار ارز را تحت تأثیر قرار می‌دهد و عملاً تصویری تاریک از آینده ایجاد می‌کند. این رفتار‌ها باعث کاهش سرمایه‌گذاری و رواج فعالیت‌های غیرتولیدی می‌شود. نتیجه این وضعیت، افت ارزش دارایی مردم و انتقال سرمایه به حوزه‌های ارز، طلا و معاملات واسطه‌ای است.

وی افزود: پرسشگری و نقد، حق مسلم همه افراد به‌ویژه نمایندگان مجلس است؛ اما بهره‌برداری سیاسی و جناحی از تریبون مجلس، قطعاً شأن و جایگاه نمایندگان را تنزل می‌دهد. واضح است که اینگونه رفتارها، اعمال فشار سیاسی و عملیات روانی بر دولت و جامعه است، نه رویکردی اصلاح‌گرایانه برای حل مشکلات مردم؛ بنابراین وقتی فردی از تریبون عمومی صحبت‌هایی مطرح می‌کند، عملا دست به عملیات روانی می‌زند و فشار اقتصادی ایجاد می‌کند.