حمله آمریکا و اسرائیل به ایران نقض آشکار منشور ملل متحد است

استیو بل از مدیران ارشد بزرگترین پویش ضد جنگ در انگلیس موسوم به «ائتلاف توقف جنگ»، اقدام تجاوزکارانه واشنگتن و تل‌آویو را «بی‌دلیل، غیرقانونی و غیرقابل توجیه» خواند و تأکید کرد ادبیات و رفتار دولت آمریکا نشان می‌دهد که این کشور همچنان خود را فراتر از قواعد بین‌المللی می‌بیند و تصور می‌کند می‌تواند با فشار و جنگ، اراده‌اش را بر ملت‌ها تحمیل کند.

وی افزود: دولت ترامپ پیش‌تر هم تلاش کرد توافقی بهتر از برجام تحمیل کند، اما به نتیجه نرسید و سپس با سیاست موسوم به «فشار حداکثری» کوشید ایران را به تسلیم وادار کند که آن مسیر نیز شکست خورد.

این مقام پویش ضد جنگ ادامه داد که ترامپ در مقاطع مختلف از «تسلیم بی‌قید و شرط» سخن گفته و اکنون نیز برخی محافل نزدیک به دولت آمریکا از هدف‌گذاری برای تغییر ساختار سیاسی در ایران حرف می‌زنند، اما تجربه نشان داده است که جنگ و تهدید نه تنها به دستاورد سیاسی منتهی نمی‌شود، بلکه هزینه‌های سنگینی برای طراحان آن برجای می‌گذارد.

بل در ادامه گفت آنچه در ساعات ابتدایی حملات رخ داد، از نگاه افکار عمومی جهان قابل چشم‌پوشی نیست و مدعیان دفاع از حقوق بشر نمی‌توانند هم‌زمان از جنگی حمایت کنند که جان غیرنظامیان را در معرض خطر قرار می‌دهد. او با اشاره به هدف قرار گرفتن یک مدرسه ابتدایی دخترانه در میناب گفت این قبیل رویدادها، «تصویری عریان از ارزش‌های واقعی جنگ‌طلبان» ارائه می‌کند و ادعا‌های اخلاقی آنها را زیر سؤال می‌برد.

این پژوهشگر انگلیسی بخش دیگری از انتقاد خود را متوجه دولت‌های اروپایی کرد و گفت واکنش‌های اولیه در اروپا، به جای تمرکز بر ریشه بحران و مسئولیت آغاز درگیری، در مسیر توجیه اقدام نظامی و انتقال بار تنش به طرف مقابل حرکت کرده است.

وی با اشاره به بیانیه تروئیکای اروپایی (انگلیس، فرانسه و آلمان) گفت این کشور‌ها از یک سو بر «تعهد به ثبات منطقه‌ای و حفاظت از جان غیرنظامیان» تأکید و از سوی دیگر از جنگی حمایت می‌کنند که «ثبات و امنیت منطقه را به مخاطره می‌اندازد و جان غیرنظامیان را تهدید می‌کند».

بل افزود که محکوم کردن واکنش‌های ایران بدون اشاره روشن به آغاز حمله از سوی آمریکا و رژیم صهیونیستی، نشانه‌ای از استاندارد دوگانه است و این رویکرد به جای مهار بحران، به پیچیده‌تر شدن آن کمک می‌کند.

وی تاکید کرد که دولت‌های غربی در چنین بزنگاه‌هایی از واژه‌ها و گزاره‌های کلی درباره «کاهش تنش» و «حفاظت از غیرنظامیان» استفاده می‌کنند، اما در عمل، رفتار و موضع‌گیری‌شان با همین ادعا‌ها در تضاد قرار می‌گیرد.

مدیر ارشد پویش ضد جنگ در انگلیس همچنین به مواضع دولت کی‌یر استارمر اشاره کرد و گفت لحن رسمی لندن در قبال ایران، هم‌زمان با ادعای بی‌طرفی در درگیری اخیر، بر تناقض‌های سیاست خارجی انگلیس سایه انداخته است.

او با یادآوری بخش‌هایی از بیانیه نخست‌وزیر انگلیس که در آن از ادبیات تند علیه ایران استفاده شده است، اظهار داشت چنین موضع‌گیری‌هایی با واقعیت میدانی بحران سازگار نیست و می‌تواند در خدمت «توجیه سیاسی» اقدام نظامی قرار گیرد.

بل گفت تکرار نسخه «بازگشت به میز مذاکره» در شرایطی که فضای دیپلماسی زیر سایه حملات نظامی قرار گرفته، نوعی وارونه‌نمایی است که مسئولیت تنش را از آغازگران جنگ سلب می‌کند.

این فعال ضد جنگ در ادامه گفت واکنش‌های اعتراضی در انگلیس رو به گسترش است و طیف‌هایی از جامعه مدنی و گروه‌های ضد جنگ تلاش دارند مخالفت خود را با سیاست‌های جنگ‌طلبانه کاخ سفید به شکل علنی نشان دهند. او به تجمع اعتراضی روز شنبه در لندن اشاره کرد و گفت این حرکت قرار است در روز‌های آینده در شهر‌های دیگر نیز ادامه یابد.

بل با بیان اینکه «صدای واقعی جامعه انگلیس الزاماً در بیانیه‌های رسمی دولت منعکس نمی‌شود»، اظهار داشت بخش قابل توجهی از افکار عمومی نسبت به پیامد‌های انسانی و امنیتی جنگ نگران است و خواستار بازگشت به مسیر دیپلماسی بر پایه احترام به منشور ملل متحد و قواعد حقوق بین‌الملل است.

وی افزود، حمایت بی‌چون‌وچرای برخی دولت‌های غربی از اقدام نظامی، نه تنها صلح را دورتر می‌کند، بلکه اعتماد عمومی به ادعا‌های اخلاقی آنها درباره حقوق بشر و حفاظت از غیرنظامیان را بیش از پیش فرسوده خواهد کرد.