یک تحلیلگر مسائل سیاسی معتقد است: پدیده اصلی در جنگ اخیر، مردم ایران بودند؛ باید قدر دانست و به مردم بازگشت، وضع نامطلوب محصول سیاستهای گذشته است و تا آن سیاستها تغییر پیدا نکند، هیچ اتفاقی رخ نخواهد داد، در واقع بدون احترام به رای و خواسته مردم، امکان ندارد اتفاقی مثبتی در جامعه رخ دهد.
عباس عبدی نوشت: یکشنبه ۲۲ تیر وزیر کشور تعدادی از روزنامهنگاران و فعالان سیاسی را برای شنیدن نظراتشان در باره جنگ اخیر دعوت کرد که ۱۸ نفر از مهمانان اظهار کردند. روزنامه هممیهن با من و چند نفر دیگر از دعوتشدگان پرسشهایی را مطرح کرد که در ادامه پاسخ خودم را تقدیم میکنم.
اخیرا وزیر کشور جلسهای را با حضور فعالان سیاسی و حزبی برگزار کرد که شما هم در آن جلسه حضور داشتید، موارد مطرح شده توسط شما در این جلسه چه نکتههایی بود؟
عباس عبدی: خلاصه حرف من این بود که اغلب اتفاق نظر دارند که پدیده اصلی در جنگ اخیر، مردم ایران بودند؛ بنابراین باید قدر دانست و به مردم بازگشت. آنچه من اضافه کردم این بود که به مردم بازگشتن به چه معناست و نمیتوان حرف کلی زد. حتی مثال زدم که در همین جمع که در اینجا هستند، نماینده تعداد قابل توجهی از جامعه نیستند. یعنی نمیتوانند بیش از ۲۰ درصد از جامعه را نمایندگی کنند، بنابراین باید از همه جا و در همه جا حضور مردم و خواست و اراده آنها بازتاب پیدا کند. این به تعبیری، مهمترین مسئلهای بود که درباره آن توضیح دادم.
همچنین گفتم اگر وضعیتی که الان داریم را مطلوب میدانیم پس سیاستهایی که در گذشته وجود داشته را ادامه دهید، و مسئله خاصی باقی نمیماند. اما اگر وضعیت امروز نامطلوب است، به طور قطع و یقین بدانیم که این وضع محصول سیاستهای گذشته است و تا آن سیاستها تغییر پیدا نکند، هیچ اتفاقی رخ نخواهد داد. آن سیاستها هم تغییرات فنی و تکنیکال نیست که اگر آنها بهبود پیدا کنند مشکلات نیز رفع خواهد شد، سیاستها را باید به صورت راهبردی و کلان اصلاح کرد. چون مشکل سیاستهای گذشته، امور جزئی و فنی نیست؛ مشکلش، خود آن سیاستها هستند که باید تغییر کنند.
در ادامه گفتم؛ آقای وزیر کشور به درستی معتقد است که با تعیین استاندارهای مناسب با معیارهایی که تاکنون با آن مخالفت میشده است، برای سه استان سیستان و بلوچستان، خوزستان و کردستان؛ توانسته است امنیت این استانها را ارتقا دهد. من گفتم این استدلال درست است اما چرا این مسئله به جاهای دیگر و سایر حوزهها تعمیم داده نشود؟ برای نمونه گفتم که همین جمع، بیش از 20 درصد مردم ایران را نمیتوانند نمایندگی کنند، بنابراین، در این مسیر بروند که بخش بیشتری از جامعه و مردم بیایند، آن موقع اصلاً کسی جرأت نمیکند به ایران حمله کند.
خروجی مباحثی که در این جلسه مطرح شد چه بود؟
اصلیترین خروجی جلسه همین بحث بازگشت به مردم بود. البته آقای وزیر کشور خیلی خوب برخورد کرد و متعهد شد که آن چیزی که مربوط به وزارت کشور است را در اسرع وقت انجام دهد، آن چیزی هم که مربوط به کل سیستم است را به مراجع ذیربط بازتاب دهد. شنیدم در اولین جلسه دولت نیز گزارش داده است.
مهمترین بحثی که در جلسه عنوان شد را کدام موضوع میدانید؟
در جلسه صحبتهای بسیار خوبی از طرف بسیاری از مهمانان مطرح شد و هر کدام حرفهای خیلی خوبی و با ادبیات خاص خودشان را زدند اما چیزی که اشتراک نظر بود، این بود که جامعه نیازمند تغییرات جدی در سیاستهای رسمی است و با این وضعیت نمیتواند به شرایطش ادامه دهد و بعد هم همان بحث بازگشت به مردم مطرح شد. اینکه به هر حال، بدون نظر مردم و بدون احترام به رای و خواسته مردم، امکان ندارد که اتفاقی مثبتی در جامعه رخ دهد.
همچنین پرهیز داده شد از تن دادن به وضعیت تعلیق کنونی. تعلیقی که عوارض آن کمتر از جنگ نیست. اینها موضوعات اصلی و سرفصلهای کلی بود که میتوان از مباحث مطرح شده در این جلسه، نتیجه گرفت. البته موارد مصداقی از جمله آزادی زندانیان سیاسی، دادرسیها، مسئله مهم شکست امنیتی و اطلاعاتی، خدمترسانی دولت در طول جنگ، صداوسیما، فیلترینگ، و.... هم مطرح گردید. امیدوارم گزارش کامل آن منتشر شود.
برگزاری این جلسهها چقدر میتواند راهگشا باشد؟
این جلسات میتواند دو بازتاب داشته باشد. یکی اینکه عدهای دور هم مینشینند و حرفهایی را میزنند، حرفهای هم را میشنوند و مقداری هم نقد و تعدیل میکنند که آن هم در این شرایط خوب است. یکی دیگر این است که حکومت اینها را میشنود و اینها را در سیستم خودش بازتاب میدهد. مورد اول که معمولاً در همان جلسه تحقق پیدا میکند اما دومی را نمیدانم تا چه حد بتواند اجرایی شود، ولی به هر حال چارهای نیست و باید نشست و صحبت کرد.