یک کارشناس مسائل آمریکا می گوید: اگر هدف از پیشنهاد تشکیل کنسرسیوم این باشد که ایران غنیسازی را کنار بگذارد و صرفا در یک ساختار بینالمللی مشارکت کند، در آن صورت ایران این پیشنهاد را نخواهد پذیرفت.
امیرعلی ابوالفتح گفت: ادعاهایی که رسانهها درباره میزان غنیسازی در ایران مثلا سه یا پنج درصد مطرح میکنند، مبنای تحلیل و قضاوت نیست. مگر اینکه همان اظهارات از سوی یک مقام رسمی تایید شود. تناقض زمانی معنا دارد که یک مقام رسمی، حرفی بزند و بعد همان مقام، حرفی متضاد با آن را بیان کند. صرفا اینکه رسانهای چیزی بگوید و مقام رسمی چیز دیگری، اهمیتی ندارد؛ چون ما باید مواضع رسمی را لحاظ کنیم.
وی افزود: تا پایان دور پنجم مذاکرات، شواهدی دال بر اینکه امریکا همچنان بر غنیسازی صفر درصدی پافشاری میکند، وجود نداشت. اگر چنین اصراری همچنان وجود داشت، قطعا برنامهریزی برای ادامه مذاکرات، بهویژه دور ششم، صورت نمیگرفت. پس به نظر میرسد که طرف امریکایی نیز انعطافهایی نشان داده یا دستکم آماده گفتوگو بر سر برخی سطوح از غنیسازی است.
این کارشناس مسائل آمریکا در ادامه گفت: ایران در مواضع رسمی خود اعلام کرده که با اصلِ تشکیل یک کنسرسیوم، مخالفتی ندارد؛ مشروط بر اینکه غنیسازی در خاک ایران تداوم داشته باشد. یعنی جمهوری اسلامی ایران تاکید دارد که تولید سوخت هستهای و غنیسازی در داخل کشور باید حفظ شود و در کنار آن، شرکتهای چندملیتی میتوانند در قالب کنسرسیوم در این فرآیند مشارکت داشته باشند.
ابوالفتح گفت: اگر هدف از پیشنهاد تشکیل کنسرسیوم این باشد که ایران غنیسازی را کنار بگذارد و صرفا در یک ساختار بینالمللی مشارکت کند، در آن صورت ایران این پیشنهاد را نخواهد پذیرفت.