حشمت الله فلاحت پیشه

رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم می‌گوید: در ایران کمتر کسی حاضر است مسئولیت یک توافق بد را بپذیرد. چرا که به رغم این که برخی جناح‌های سیاسی ۲ فرصت توافق ایران را سوزانده‌اند (فرصت اول در سال آخر دولت روحانی و فرصت دوم در سال اول دولت مرحوم رئیسی)، اگر توافق بدی صورت بگیرد که به معنای شکل گیری توافقی بر اساس منویات طرف امریکایی است.

رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس دهم می گوید: به‌رغم همه این گزاره‌های متضاد معتقدم طرحی می‌تواند منتج به توافق میان ایران و امریکا شود که در قالب Npt منعقد شود. هر کشوری که عضو این کنوانسیون است، می‌تواند از اختیارات و امتیازاتی برخوردار باشد ضمن اینکه سطحی از نظارت‌ها را نیز بپذیرد. هر ایده‌ای خارج از Npt در ایران خریداری نخواهد داشت و با آن مخالفت می‌شود. ضمن اینکه امکان پایداری چنین توافقی هم ضعیف خواهد بود.

رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس دهم با بیان اینکه گذر از این شرایط نیازمند ابتکارات توام با ریسک است و همچنین طرفین باید تابوی همکاری با یکدیگر را بشکنند، گفت: در طول دو دهه اخیر، چین، روسیه و سه کشور اروپایی پرونده هسته‌ای ایران را گرفتار وقت‌کشی‌های پرهزینه کرده و طوری وانمود کرده‌اند که گویی بدون آن‌ها، هیچ توافقی صورت نمی‌گیرد.

رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم می گوید: «جنگ» در حال تبدیل شدن به خط قرمز، هم برای ایران و هم برای آمریکا است. به ویژه پس از قراردادهایی که ترامپ در منطقه بست، که بیش از ۴ تریلیون دلار قرارداد را شامل می شد، فقط یک جرقه جنگی باعث می شود که کل دستاوردهای ترامپ در قالب سودآورترین اثر یک سیساتمدار از بین برود. همین موضوع باعث می شود که جنگ به خط قرمزی برای طرفین تبدیل شود.

رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم می گوید: ترامپ سیاست ها و اصلا وجود اسرائیل را هزینه بر می داند و سیاست های نتانیاهو را نیز هزینه ساز تلقی می کند و در نتیجه، نوعی عدم همراهی در یمن، فلسطین و آزادسازی اخیر یک گروگان آمریکایی را بین اسرائیل و آمریکا میبینیم. عدم همسویی بین اسرائیل و آمریکا یک نشانه جدی است.

رئیس پیشین کمیسیون امنیت ملی مجلس گفت: ترامپ در گذشته تا بعد از خروج از برجام، جایگاه ویژه‌ای برای اسرائیل قائل بود و حتی دولت بایدن نیز اسرائیل را در جریان مذاکرات قرار می‌داد اما اکنون شاهد هستیم که ترامپ یک سازوکار به‌طور کامل آمریکایی را در پیش گرفته است. دلیل این امر نیز این است که ترامپ ظاهرا به دنبال جنگ نیست و اولویت او شکل‌گیری مناسبات اقتصادی و سرمایه‌گذاری‌های متقابل جدید است که از شرکت‌های خصوصی خود تا منافع کشور آمریکا را شامل می‌شود.

رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم می گوید: باید این واقعیت را بپذیریم که کنار گذاشتن اروپا، چین و روسیه از مذاکرات، حاصل یک اراده آمریکایی بود نه ایرانی. به همین دلیل هم است که وقتی وزیر خارجه فرانسه موضعی تند علیه برنامه هسته‌ای ایران اتخاذ می‌کند، بیش از آن که موضعی تند علیه ایران باشد، خطاب به ایالات متحده است. اروپایی‌ها از این که آمریکا آن‌ها را از میز مذاکرات بیرون انداخته ناراحتند، اما، چون نمی‌توانند روی سخن را مستقیم به سمت قدرت برتر خود (آمریکا) بگردانند، روی سخن را به سمت ایران، برگردانده و ایران را تهدید می‌کنند.

رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم و کارشناس سیاست خارجی می گوید: اگر ایران و آمریکا موفق به توافقی مشترک شوند، به معنای بازگشت ناپذیر شدن اختلافات نیست. به عبارتی، وقتی ایران و آمریکا به مرحله برجام می‌رسند، در شرایط بی اعتمادی نسبت به یکدیگر و آن هم در قبال فردی که پیمان شکن‌ترین رئیس جمهور تاریخ آمریکا و جهان است، ایران نباید در این مرحله محدود بماند. درواقع از هم اکنون ایران باید برای رسیدن به شرایط برگشت ناپذیر در حوزه دیپلماسی تلاش کند.

رئیس پیشین کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس می گوید: تجربه ثابت کرده هر زمان ایران به دیپلماسی نه گفت و از آن فاصله گرفت، شکافی ایجاد شد که آشوبگرانی مانند نتانیاهو آن را پر کردند.

رییس کمیسیون امنیت ملی مجلس دهم گفت: جلوگیری از احیای برجام نشان داد که چین و روسیه حاضر شدند بزرگ‌ترین فرصت دیپلماسی ایران را فدای منافع خود کنند. در این شرایط راهکار نه در پکن است و نه در مسکو راهکار منطقی این موضوع ایجاد یک میز قرمز بین ایران و آمریکا است.