روسیه در برابر گسترش تحرکات اتمی ناتو ساکت نمی‌ماند

فریدون مجلسی با اشاره به برگزاری رزمایش هسته‌ای ناتو در ایتالیا عنوان کرد: واقعیت این است که مسئله تقابل اتمی شوخی‌بردار نیست و کشور‌های اروپایی هم نمی‌توانند به این سادگی تهدید اتمی را جدی بگیرند یا بخواهند آن را عملی کنند. تهدید اتمی زمانی مطرح می‌شود که جنگی بر سر موضوعی جدی و اساسی دربگیرد، دامنه آن پیوسته گسترش پیدا کند و در نهایت، همه‌چیز در کشور ویران و نابود شود. اینکه اهرم هسته‌ای در هر جای دنیا به یک وسیله برای تقابل و تهدید بدل شود، این خود نوعی موضوع خطرناک است.

وی ادامه داد: روسیه و کشور‌های اروپایی هم مأمور حفظ ممالک خودشان هستند و نباید به دلیل نزاع بر سر پرونده‌ای مانند اوکراین به سمت تقابل هسته‌ای پیش بروند. چنین تهدید‌هایی واکنش شدیدی در میان نیرو‌های لیبرال، آزادی‌خواه، سوسیال‌دموکرات و سبز‌ها در کشور‌های اروپایی ایجاد خواهد کرد. آنها خواهند پرسید که به چه دلیل، به‌جای اینکه بنشینید و اختلافات دو طرف را حل کنید، یکدیگر را به حملات اتمی تهدید می‌کنید؟

این تحلیل‌گر مسائل سیاسی تصریح کرد: روسیه از نظر جغرافیایی آن‌قدر بزرگ است که حتی اگر به آن بمب اتمی هم بزنند، باز از گوشه‌ای دیگر به حمله ادامه خواهد داد و با بمب اتمی به شهر‌های دیگر پاسخ خواهد داد و آنوقت برای مسکو تفاوتی در اینکه فرانسه یا آلمان چه تاریخ یا قدمتی دارند، نخواهد کرد. ممکن است نظامیان و مقامات سیاسی اروپا درباره تقابل هسته‌ای و نظامی با روسیه سخنان زیادی مطرح کنند، اما به این فکر نمی‌کنند که این حمله، پاسخ و تلافی هم به دنبال دارد که بدون شک اروپا تاب و توان تحمل آنرا نخواهد داشت.

وی افزود: بنابراین، چنین تهدیدهایی، به‌ویژه از سوی کشور‌های اروپایی که ادعا می‌کنند همه کارهایشان مبتنی بر عقل، منطق، استدلال و علم است، جدی گرفته نخواهد شد؛ مگر اینکه فشار را بیشتر کنند تا طرف مقابل به‌ناچار به سازشی تن بدهد و از این لجاجت دست بردارد. از سوی دیگر، دوره ریاست‌جمهوری اوکراین هم به پایان رسیده است و باید انتخاباتی برگزار شود تا مشخص شود ملت اوکراین چه نظری دارد.

این دیپلمات پیشین کشورمان گفت: چندین سال از استقلال کریمه گذشته و در آنجا جامعه‌ای روسی‌زبان زندگی می‌کند. کریمه هم، به‌جز دوره‌ای کوتاه، همواره جزئی از فدراسیون روسیه بوده است. اوکراین باید به نوعی سازش تن بدهد تا بتواند کشور و ملت خود را حفظ کند. روس‌ها هم با خشونت عمل می‌کنند و هر دو طرف زیرساخت‌های یکدیگر را هدف قرار می‌دهند و این توحش در قرن بیست‌ویکم واقعاً تأسف‌بار است.

وی در پایان خاطرنشان کرد: اروپایی‌ها هم با حمایت‌های خود از جنگ و تهدیدهایشان، به‌جای آنکه برای سازش، صلح و آرامش فشار بیاورند، به تمام ادعا‌های تمدنی خود لطمه زده‌اند و همه آنها را زیر سؤال برده‌اند. روس‌ها تصور می‌کردند با اتکا به اعتبار اتمی خود، کسی جرئت نمی‌کند در برابرشان بایستد و فکر می‌کردند اوکراین جرئت مقاومت نخواهد داشت. اوکراین هم با کمک اروپا و دیگران مقاومت کرد و اگر کمک‌ها نبود، در دو روز اول جنگ ساقط شده بود؛ لذا هرگونه تقابل هسته‌ای اروپا و روسیه فاجعه بار خواهد بود.