اختلال در اینترنت میدان را برای رسانه‌های ماهواره‌ای باز می‌کند

محمدرضا اصنافی درباره آمادگی امنیتی به منظور مواجهه با شرایط بحرانی گفت: اصل ماجرا آن است که در گذشته، پیام‌رسان‌های خارجی بستر کار‌های ضد امنیتی معرفی می‌شدند، اما تجربه امسال و مسدود شدن پلتفرم‌های داخلی نشان می‌دهد که مسئله، داخلی یا خارجی بودن نیست؛ بلکه ما از آمادگی امنیتی لازم برای مدیریت فعالیت‌های ضد شورش برخوردار نیستیم.

وی افزود: به نظر می‌رسد فیلترینگ پیام‌رسان‌های خارجی به دلیل عدم دسترسی و نظارت بوده، اما در مورد پلتفرم‌های داخلی که دسترسی وجود داشت، باز هم مجبور به مسدودسازی شدیم که این امر بیانگر آن است که ماجرا چیز دیگری است و ما باید آمادگی‌های لازم برای ردیابی و شناسایی شبکه‌های تروریستی را داشته باشیم.

این کارشناس رسانه خاطرنشان کرد: تأمین امنیت زمانی معنا دارد که اساس یک فعالیت وجود داشته باشد تا آن را ایمن کنیم؛ اینکه کلاً فعالیت را مسدود کنیم و بگوییم امنیت تأمین شده، تنها در شرایط اضطرار قابل قبول است. تکرار این رویکرد و تعطیلی کسب‌وکار‌ها به مدت یک یا دو هفته، هزینه‌های اجتماعی دارد.

وی خاطرنشان کرد: قطع ارتباطات اثرات روانی دارد؛ چراکه اطلاع‌رسانی و گفت‌و‌گو باعث کاهش اضطراب می‌شود. مسدود شدن همه راه‌های ارتباطی از جمله پیامک و پیام‌رسان‌ها، آثار روانی، اقتصادی و سیاسی به دنبال دارد.

اصنافی گفت: رسانه‌ها باید مردم را در جریان امور قرار دهند؛ حتی اگر خبر خوب نباشد، بهتر از بی‌خبری است. فعال شدن دیرهنگام کانال‌های خبرگزاری‌ها در پیام‌رسان‌های داخلی نشان می‌دهد که آمادگی و برنامه‌ریزی قبلی وجود نداشته است.

وی ادامه داد: وقتی پیام‌رسان‌ها و اینترنت مختل می‌شود، میدان برای فعالیت رسانه‌های ماهواره‌ای باز می‌شود و مرجعیت به آنها منتقل می‌شود که خطرات خاص خود را دارد. در فضای رسانه‌های اجتماعی، «تعدیل‌شدگی خبر» وجود دارد و مخالفان می‌توانند نظر دهند، اما در رسانه‌های جمعی مانند ماهواره این امکان وجود ندارد و آنها می‌توانند با پیام یک‌طرفه، بسیج کنندگی و هیجان ایجاد کنند.

این کارشناس رسانه گفت: نکته دیگر، بلاتکلیفی رسانه‌ها و مخاطبان است و اینکه مشخص نیست این وضعیت چه زمانی به پایان می‌رسد. حتی در شرایط آرام کشور، ادامه محدودیت‌ها خود می‌تواند عامل نارضایتی شود.

وی یادآور شد: سازماندهی فعالیت‌های خیابانی یک‌شبه اتفاق نیفتاده و نشان‌دهنده شبکه‌سازی ماهانه و سالانه است. این امر بیانگر خلأ امنیتی است که باید بررسی شود که چرا اجازه شکل‌گیری چنین شبکه‌هایی داده شده است. دوم اینکه با مردم شفافیت داشته باشید. مسئولان امنیتی و شورای عالی فضای مجازی وظیفه دارند با مردم صحبت کنند و دلایل محدودیت‌ها را با ارائه مستندات و پرونده‌های واقعی توضیح دهند تا مردم درک درستی از اوضاع داشته باشند.

اصنافی در ادامه گفت: سوم درک تبعات قطع اینترنت است؛ به نظر می‌رسد برخی مسئولان متوجه نیستند که قطع اینترنت برای بسیاری از مردم مشکلات معیشتی ایجاد می‌کند و ادامه این روند خود ضد امنیتی است. چهارم وضعیت پیام‌رسان‌های داخلی است. به نظر می‌رسد نظارت هوشمندانه‌ای که باید بر این پلتفرم‌ها وجود می‌داشت، نبوده است. اینکه پیام‌رسان‌های داخلی هم مسدود شدند، نشان می‌دهد که سیاست‌گذاری بیست‌ساله برای ایجاد پلتفرم بومی نیاز ما را رفع نکرده و اگر مشکل تلگرام امنیتی بوده، بستن پیام‌رسان‌های داخلی نیز نشان‌دهنده وجود همان نوع ظرفیت و مشکل است.