آقایان رسایی و غضنفری! بر سر شاخه بن نبرید

روزنامه اصولگرای فرهیختگان در شماره امروز با اشاره به گزارش‌هایی که بعد از سقوط بالگرد ابراهیم رئیسی و همراهانش ارائه شد، از آنهایی که سعی در تشکیک در گزارش‌ها دارند، انتقاد کرد و نوشت: «برخی چهره‌های سیاسی از جمله نمایندگان مجلس مانند کامران غضنفری و حمید رسایی و همچنین برخی فعالان سیاسی در فضای مجازی، اقدام به طرح ادعا‌هایی کرده‌اند که سانحه را نتیجه ترور یا دخالت خارجی، از جمله همکاری رژیم‌صهیونیستی و جمهوری آذربایجان معرفی می‌کنند. غضنفری در همایشی مدعی شده که «رئیس‌جمهور با همکاری رژیم علی‌اف به شهادت رسیده و این موضوع به دلیل مصلحت‌اندیشی اعلام نشده است.» رسایی نیز با طرح سؤالی درباره حادثه آن را به حذف یک رئیس‌جمهور انقلابی در راستای سناریو‌های منطقه‌ای دشمن مرتبط دانسته است. محسن منصوری، معاون اجرایی رئیس‌جمهور هم به‌تازگی در گفت‌وگویی از یک‌سو بر اکتفا به گزارش رسمی تأکید می‌کند و از سوی دیگر با تأیید «شبهات و ابهامات زیاد» درباره این سانحه دوباره به ابهامات وزن می‌دهد.این حرکت مصداق بن بریدن بر سر شاخه درخت است.

این دست ادعا‌ها که بعضاً در قالب مطالبه‌گری مطرح می‌شوند نه‌تنها فاقد مستندات معتبرند، بلکه با گزارش رسمی در تضاد کامل قرار دارند. حتی برخی از نزدیکان رئیس‌جمهور شهید از جمله محمدمهدی اسماعیلی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی با انتشار محتوایی در فضای مجازی که شهادت رئیس‌جمهور را با ترور شخصیت‌هایی مانند حاج‌قاسم سلیمانی و اسماعیل هنیه مقایسه می‌کند به طور غیرمستقیم به این شبهات دامن زده‌اند. این رویکرد‌ها فارغ از انگیزه‌های احتمالی از جمله آگاهانه و غیرآگاهانه پیامد‌های خطرناکی به همراه دارند.»

«فرهیختگان» با تاکید بر اینکه «یکی از مهم‌ترین پیامد‌های این تشکیک‌ها خدشه به مرجعیت نهاد‌های رسمی نظام به‌ویژه ستاد کل نیرو‌های مسلح است» نوشت: «چهره‌هایی که این ادعا‌ها را مطرح می‌کنند، یا در دولت هستند و یا در مجلس، یعنی دسترسی بیشتری نسبت به دیگران به اطلاعات موثق دارند و انتظار می‌رود طرح ادعا‌هایشان درباره حوادث این‌چنینی مستند و مستدل باشد، در غیر این صورت این رفتار‌ها صرفاً بازی با افکار عمومی تلقی خواهد شد.»

این روزنامه در ادامه آورده است: «یکی دیگر از پیامد‌های این شبهه‌افکنی‌ها تأثیر منفی بر اعتماد و اعتقاد پایگاه اجتماعی نظام به‌ویژه قشر متدین و انقلابی است. طرح ادعا‌هایی مبنی بر ترور یا مصلحت‌اندیشی نظام در عدم اعلام واقعیت، روحیه این نیرو‌ها را تضعیف می‌کند.»

روزنامه فرهیختگان با اشاره به اینکه «تشکیک در گزارش رسمی به‌ویژه با طرح ادعا‌های بدون سند، دست ایران‌ستیزان را برای ضربه به سرمایه‌های اجتماعی کشور بازتر می‌کند» نوشت: «القای ضعف، ترس، یا محافظه‌کاری در نهاد‌های نظامی و رسمی، دقیقاً در راستای طرح دشمن برای تضعیف اقتدار نظام و ایجاد خودتحقیری در داخل است و این‌گونه ادعا‌ها با القای ضعف نظام، به دشمن صهیونیستی که در شرایط ناپایداری به سر می‌برد، فرصت قدرت‌نمایی می‌دهد. این در حالی است که نظام اسلامی، با اجرای عملیات نظیر وعده صادق ۲ نشان داده که در برابر اقدامات دشمن کوتاه نمی‌آید.

به نظر می‌رسد برخی از این اظهارات بیش از آن که بر اساس تحلیل فنی یا شواهد مستدل باشند از دریچه سیاسی مطرح می‌شوند. اگر بخواهیم خیلی بدبینانه به این ادعا‌ها نگاه کنیم برخی جریان‌های سیاسی با طرح شبهات به دنبال بهره‌برداری سیاسی از جمله تضعیف دولت یا ایجاد التهاب در جامعه‌اند. این جریان‌ها، گاه با مرتبط کردن حادثه به مسائل منطقه‌ای یا ادعای ممانعت دولت از اجرای عملیات نظامی سعی در پیشبرد اهداف سیاسی خود دارند. این رویکرد نه‌تنها به حل مسئله کمکی نمی‌کند بلکه با سیاسی‌سازی یک تراژدی ملی به وحدت و انسجام جامعه آسیب می‌رساند.»